La recta final del período del fiscal Mario Iguarán está llena de sobresaltos

Foto: Mauricio Moreno / Cambio

(Página 1 de 3)

La recta final del período del fiscal general de la Nación, Mario Iguarán Arana, está llena de sobresaltos. Por estos días es frecuente que en menos de 24 horas tenga que atender asuntos que van desde la posible intención de los involucrados en las chuzadas del DAS por dilatar el proceso, hasta las dificultades en el Congreso para la conciliación de la ley que establece el principio de oportunidad, pasando por el hallazgo del cadáver de un bebé secuestrado en Santander.

Aun así, logra sacarle tiempo a todo. Incluso a la realización de un balance sobre los temas más sensibles que le correspondió manejar durante los cuatro años envueltos en etapa particularmente convulsionada en el país.

En entrevista con CAMBIO habló de la inminencia de las capturas por la crisis del DAS, anunció que el general Miguel Maza Márquez será vinculado al proceso por el magnicidio de Luis Carlos Galán Sarmiento y confirmó que el controvertido ex ministro de Defensa Fernando Botero le dijo a la comisión judicial que lo interrogó en México, que la muerte de Álvaro Gómez Hurtado fue "un crimen de Estado".

Pero hay más. Defendió, en medio de rayos y centellas, la importancia de la ley que consagra en Colombia la aplicación del principio de oportunidad y que permite, entre otras cosas, conceder una suerte de indulto a paramilitares, guerrilleros y narcotraficantes que estén dispuestos a colaborar con el desmonte de sus organizaciones.

Lo hizo en medio de críticas tan duras como las lanzadas por el ex ministro de Defensa Rafael Pardo que lo acusa de haberse jugado a favor de una norma que puede traer más impunidad, mientras que desatendió el debate crucial sobre la ley de víctimas.

Aunque todavía le quedan cinco semanas largas de gestión, anticipa lo que podría ser su futuro inmediato, una vez abandone el cargo. No irá a una embajada, como creen quienes lo consideran aliado del Gobierno, y tampoco ha pensado en buscar asiento en una de las altas cortes. "Estoy prestado a la burocracia", dice y asegura que se irá por un tiempo del país por razones de seguridad, especialmente de su familia, y que volverá a dedicarse a lo suyo, que es la academia.

¿Por qué después de casi cuatro meses de haber estallado el escándalo por las "chuzadas" del DAS a magistrados de la Corte Suprema, varios de los principales implicados no han rendido indagatoria? ¿A qué se debe tanta dilación que despierta sospechas?

Hay que presumir la inocencia de las personas y la lealtad procesal, pero como todo tiene un límite estamos listos para ordenar la captura de algunos que han eludido comparecer ante la Fiscalía. No soy amigo de estos procedimientos pero no voy a permitir que le hagan el quite a la obligación que tienen. Es más, si esta situación persiste, como por ejemplo en el caso del doctor Mario Aranguren, vamos a ir ante los jueces para hacer las imputaciones o a librarle orden de captura para indagatoria.

¿Es posible que la apuesta de los que se han negado a comparecer sea que, como su período termina en julio, van a lograr un tratamiento más benévolo de su sucesor?

No sé cuál es la razón exacta pero no descarto esa hipótesis. Si es así, están engañados porque hasta el último minuto voy a cumplir con mi deber. Por eso es que no dudaremos en acudir a las capturas para que pongan la cara aquí y ahora.

¿Con las pruebas de que dispone la Fiscalía, diría que el DAS fue utilizado para perseguir a la oposición? ¿Se ha criminalizado la inteligencia del Estado?

No hago juicios prematuros. Por lo pronto, hay que reflexionar sobre la calidad del recurso humano que ha empleado el DAS. Creo que ahí está su principal falencia: no reparó lo suficiente en las calidades de las personas a las que encomendó las responsabilidades más sensibles.

Miembros de la Comisión de Acusación dicen que usted omitió su deber de denunciar cuando conoció documentos de la Uiaf sobre movimientos financieros de algunos magistrados.

Si la Comisión considera que omití el deber de denunciar está suponiendo que hubo un delito, y si hubo un delito está en mora de abrir investigación y de llamar a indagatoria a los magistrados. Si así fuera, la Comisión tendría también que reprochar el comportamiento de la Uiaf, porque no vio delito o porque si lo vio omitió denunciarlo ante la Comisión que es la competente.

De todas maneras, hace un año la Fiscalía conoció los informes de la Uiaf...

Sí, le llegaron a un fiscal de la Unidad contra la Extinción del Dominio y el Lavado de Activos y en su momento ese fiscal consideró que no revelaban la existencia de delito alguno. La ley y la jurisprudencia dicen que el servidor público que tenga evidencia de un delito abre investigación si es competente, y si no lo es  compulsa copias ante el competente.

En esta recta final de su gestión se advierte cierto énfasis en materia de Derechos Humanos, y han "resucitado" investigaciones por los magnicidios de Luis Carlos Galán y Álvaro Gómez. ¿Hay nuevos hallazgos?

Sí, nos dimos a la tarea de promover e impulsar las investigaciones por violación a los derechos humanos y al Derecho Internacional Humanitario. Y en el caso específico de los magnicidios, decidimos acelerar la búsqueda de las respuestas que reclama el país. El fiscal del conocimiento está evaluando la vinculación del ex director del DAS, general (r) Miguel Maza Márquez, al proceso por la muerte del doctor Luis Carlos Galán.