Contra las cuerdas

(Página 2 de 2)

El panorama para el Personero se complica y aunque por el momento solo tiene abierta una investigación y se presume inocente mientras no sea declarado culpable por las autoridades competentes, la verdad es que la conversación en la que aparece mencionado como supuesto beneficiario de DMG y los múltiples contratos que parecen indicar que ha incurrido en gastos no solo extravagantes sino innecesarios, levantan un manto de duda sobre su gestión y su persona que lo obligarán a dar las explicaciones del caso. Porque como dice el refrán: "La mujer del César no solo debe ser honesta sino parecerlo".

¿DEBE  IRSE?

La controversia generada por los cuestionamientos al Personero ha generado división incluso entre dirigentes de su propio partido, el Polo Democrático. A continuación, opiniones de políticos del Polo y de contradictores:

Carlos Gaviria,
presidente del Polo:

"Toda persona goza de la presunción de inocencia y esta no es la excepción. A Birry lo están investigando y soy partidario de que las investigaciones lleguen hasta las últimas consecuencias porque en el Polo no hay cabida para personas corruptas y mucho menos si son funcionarios.

Jorge Durán Silva,
concejal liberal: 

"Yo no voté por el Personero porque conocía sus conductas non sanctas y sabía que no era el indicado para ocupar el cargo. Ahora le pido que dé una explicación clara sobre las denuncias de las que ha sido objeto en los últimos días".

Wilson Duarte,
concejal del Polo:

"No voté por el Personero y por eso hoy tengo autoridad moral para pedirle que se aparte del cargo. Los rumores que hoy rondan a Rojas Birry fueron los argumentos que me impidieron apoyarlo el día de su elección".

Hipólito Moreno,
concejal de La U:

"Me parecen muy graves las acusaciones en su contra pero creo que hay que partir de la base de la buena fe. Por eso hay que esperar a que las autoridades investiguen el caso y establezcan la verdad de los hechos. Sin embargo, no cabe duda de que debe dar las explicaciones".

Fernando Rojas,
concejal del Polo:

"Yo hablé personalmente con él y le pregunté cuál es la real situación y su respuesta fue:  'Conocí a Murcia en un consejo de gobernadores y después lo vi en la sede del norte'. Si su relación fue más allá de lo conocido públicamente debe tomar una decisión personal, pero si no es así tiene el derecho a defenderse".

"TODOS ES UN MONTAJE POLÍTICO"
Francisco Rojas Birry
Personero de Bogotá

Acompañado por ocho asesores, el Personero de Bogotá recibió a los periodistas de CAMBIO y respondió a las inquietudes  referentes a los hechos que hoy lo tienen en aprietos.

CAMBIO: ¿En qué condiciones consiguió el desembargo de su casa el 30 de enero de 2008?

FRANCISCO ROJAS BIRRY. No tengo una memoria clara sobre eso, pues todo lo manejó mi abogada, la doctora Neyla Ortiz. Recuerdo que el proceso duró como tres años y se originó en una deuda para financiar mi campaña al Congreso en 2006.

¿De cuánto era  la deuda?

Créanme que no lo recuerdo y tendría que llamar a la abogada.  Pero en todo caso eso no debió haber sido más de cinco o diez millones de pesos. Inicialmente busqué pagarle con un cheque que me rebotó en el banco y de eso se derivó el proceso judicial. Tampoco sé cuándo se pagó esa deuda y no estoy seguro de que haya sido en la fecha que ustedes están mencionando.

Fue el 30 de enero de ese año, según providencia del  Juzgado Segundo Civil. Y días antes usted y su ex esposa compraron por 88 millones de pesos una camioneta Hyundai Santafé

Lo de la compra de la camioneta es cierto. Mi ex esposa, la doctora Angelith Núñez, quiso comprar un carro familiar pero como yo tenía la casa embargada y no tenía cómo respaldarla económicamente, la acompañé a hacer las gestiones. La compra del vehículo fue posible con un préstamo por 40 millones de pesos que le otorgó la firma Finansautos. La acompañé porque ella es la madre de mi bebé que ya tiene 7 años y entonces tenemos propósitos en común.

¿Entonces fue simple coincidencia que el desembargo de su casa y la compra de la camioneta se hicieran poco después de que las autoridades grabaran una conversación en la que dos agentes de DMG hablan de enviarle a usted 200 millones de pesos a su casa?

Esa valoración la dejo en manos de ustedes. Lo único que puedo asegurar es que todo esto hace parte de una persecución, una patraña y un montaje con intenciones políticas.

Está probado judicialmente que la grabación existe...

Seguramente, pero lo que afirma es absolutamente falso.

Un amigo suyo,  Jairo Enrique Bulla dice que su situación económica a finales de 2007 no era muy buena y que sorpresivamente en enero de 2008 mejoró notoriamente...

Al señor Bulla lo voy a denunciar penalmente por injuria y calumnia porque anda diciendo que la doctora Núñez, mi ex esposa, es mi testaferro. Él fue colaborador mío en el Congreso, a donde lo llevé pese a que me había dejado para trabajar en la campaña de un contradictor mío. Está molesto porque no lo traje a la Personería. Estoy seguro de que él está detrás de esta persecución.

¿Usted invirtió alguna plata en DMG?

No, no puse plata allí y no sé por qué mi nombre aparece en la grabación. En las dos ocasiones en que vi a David Murcia Guzmán me presentaron todo tipo de planes, como a cualquier cliente potencial de la que en ese momento parecía una empresa seria y legal.  

Sus críticos dicen que la contratación en la Personería no se compadece con las promesas de austeridad que usted hizo. Por ejemplo, compró un bus de dos pisos para una campaña y una camioneta para su despacho que no eran necesarios...

Los contratos están abiertos a quien quiera verlos. En cuanto al bus, hace parte de un programa que prometimos en campaña y que pretende un acercamiento con las comunidades en las distintas localidades de la ciudad. Es como tener una oficina ambulante. Respecto a la camioneta, tuvimos que comprar otra porque a la que había se le reventó la caja automática y tenía problemas mecánicos grandes. Según  el  avalúo salía más barato comprar que reparar.