¿Qué efectos tendrá la caída de las 'pirámides' sobre la economía?

El Gobierno, en cabeza del presidente Uribe, ha sido blanco de duras críticas por la demora en la toma de decisiones contra las llamadas 'pirámides'. Foto: Presidencia

Después de que explotó la semana pasada el asunto de las 'pirámides', y que se llevó por delante, no solo las ilusiones de muchos colombianos que le habían apostado a esas empresas, sino también la cabeza del superintendente financiero, César Prado, la pregunta que hoy ronda en la cabeza de muchas personas es, cuál será el efecto sobre la economía colombiana, golpeada ya de por sí por la crisis financiera de Estados Unidos y en general por la situación de la economía mundial.

La primera respuesta desprevenida de algunos analistas es: ninguno.

"La plata de las 'pirámides' no se ha perdido, no desapareció de la economía. Lo que pasó fue que cambió de manos", fue la primera respuesta a mano alzada del consultor Mauricio Cabrera.

Si bien la teoría la comparten otros analistas que fueron codirectores del Banco de la República, estos llevaron el asunto al plano de las cuentas.

Para el ex codirector y ahora decano de la Facultad de Economía de la Universidad Jorge Tadeo Lozano, Salomón Kalmanovitz, si bien las cifras que rondan en torno al tema de las 'pirámides' son inciertas, pues se habla de unas 500.000 familias atrapadas en el juego y, a decir de la Fiscalía, unos 2 billones de pesos involucrados, que para él pueden ser menos, esos datos permiten establecer que el impacto en la economía general sería muy pequeño, de apenas el 0,8 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB).

"Suponiendo que el PIB total fuera de 380 billones de pesos, del cual el consumo sería el 70 por ciento, es decir unos 266 billones de pesos, los 2 billones serían casi el 0,8 por ciento del PIB de consumo", explicó Kalmanovitz.

Sin embargo, aclara que ese impacto se daría solo en caso de que esa plata se haya ido del país, pero si lo que pasó fue que cambió de manos, pues el dinero seguirá circulando. "Y esos señores que se la quedaron también consumen", dijo.

Por su parte, el ex contralor y también ex miembro de la Junta del Banco de la República, Antonio Hernández Gamarra, señaló que no habrá mayor impacto en la economía general, que es un asunto muy diferente al drama individual de las personas que perdieron y también al impacto que sin duda traerá para las economías regionales, básicamente de Putumayo y Nariño, en donde prácticamente todo el mundo puso su plata en esas 'pirámides'.

"Yo creo que hay que distinguir entre la situación individual, que van a estar muy golpeados, especialmente los que incurrieron en deudas, y el tema de carácter general. Creo que por más grande que sea la magnitud de las cifras de que se ha hablado, no tienen un impacto, desde el punto de vista agregado, que sea significativo", dijo Hernández.

Y es que él, al sacar lápiz y papel, pone sobre la mesa otros indicadores que permiten llegar a la misma conclusión de que no habrá afectación sobre la economía general. Al comparar los supuestos 2 billones de pesos, contra los 140 billones de pesos que suma el ahorro "institucional en bancos", pues el asunto llega al 1,4 por ciento, cifra que no es significativa.

Esa es la primera observación que hace en el supuesto de que haya alguna afectación, pero advierte que las medidas que ha tomado y ha anunciado el Gobierno permitirán recuperar alguna parte del dinero, lo que reduciría aún más el daño.

"Además, afortunadamente nunca se ha insinuado que se va a indemnizar a nadie. Por todo eso yo creo que los impactos no serán tan grandes", señaló.

¿De quién es la culpa?

Pero otro de los asuntos que se cuestiona desde diferentes orillas es la tardanza del Gobierno para tomar medidas por un asunto que llevaba un par de años en la realidad nacional, y además que la responsabilidad solo haya recaído sobre el ahora ex superfinanciero, César Prado.

Para el ex ministro de Hacienda, Juan Camilo Restrepo, hubo tardanza del Gobierno para prohibir y actuar en el tema de las 'pirámides'.

"Los dejaron prosperar y se convirtieron en un monstruo de mil  cabezas. Hubo tardanza, pero hubo también una patética ingenuidad, no solo de los ahorradores, sino del mismo Gobierno como se trasluce en la frase pronunciada por el presidente Uribe que textualmente dice: 'A los inversionistas  internacionales tenemos que decirles... cualquier dólar que haya logrado escapar de la 'pirámide' de Wall Street... tráigalo para acá, que aquí le queda seguro'. Esto muestra la ligereza con que él ha visto el tema de las 'pirámides'", aseguró Restrepo.

En todo caso, todos en su momento se echaron culpas entre sí. A las superintendencias de Sociedades y Financiera las señalaron porque empezaron a actuar tarde ante un fenómeno que se hizo notorio hace dos años. Los superintendentes, por su parte, señalaron a los mandatarios locales, y el Ministerio de Hacienda a la Fiscalía General. Por supuesto, caen culpas a los clientes que se metieron en el juego a pesar de múltiples advertencias, y hasta al Congreso, por no haber tramitado aún una ley que, además, los bancos dicen que de poco serviría.

Para la muestra varios botones: el superfinanciero en su momento dijo que los mandatarios se quejaron pero no enviaron evidencias. El ministro de Hacienda, Óscar Iván Zuluaga, dijo que hace varios meses le había planteado al Fiscal General la creación de un bloque de búsqueda que trabajara en el tema de las 'pirámides'.

Y a Zuluaga desde el 13 de junio el presidente de Fenalco, Guillermo Botero, le había enviado una carta en la que le advertía del grave problema que se presentaba en Pasto "que está poniendo en peligro la estabilidad económica y social de su gente, y es la proliferación de las llamadas 'pirámides' que, como es bien conocido, es una forma ilegal de captación masiva de recursos del público", decía la misiva.