"Nunca habrá despeje"

(Página 2 de 3)

Zona de encuentro parece un eufemismo por zona de despeje, un despeje camuflado...

Les proponemos a las Farc que busquemos un sitio del territorio nacional donde podamos aplicar esa metodología. Incluso les serviría más otro territorio. Lo que queremos es que las Farc confluyan con nosotros en una propuesta sobre el lugar de encuentro, que puede ser un sitio más cercano a donde están los miembros del Secretariado, que son los que toman las decisiones.

¿Y pensar en una fórmula similar a la de Cartagena del Chairá en el  gobierno Samper, que fue desmilitarizada para la entrega de militares secuestrados?

En el Gobierno de Samper la Fuerza Pública sufrió los descalabros más graves en la historia reciente del país. Allí lo que hubo fue un despeje unilateral en momentos en que la Fuerza Pública estaba colapsada. No tiene sentido presentar como fórmula algo que simplemente confirmaba que el Estado no tenía control militar del territorio. Ese despeje no tuvo reglas de juego ni negociación.

¿Nada podría hacer cambiar de posición al Gobierno frente al despeje de Florida y Pradera?

Deberíamos dejar atrás ese debate porque es como si los habitantes de esos municipios estuvieran discutiendo sobre si un barrio de Bogotá o de Medellín se lo entregan a la guerrilla. Se me hace ofensivo con ellos que continuemos en este debate. Bajo ninguna circunstancia este Gobierno va a entregarle, así sea por 24 horas, la vida y los bienes de unos ciudadanos a un grupo armado ilegal. Es un asunto de política pública: bajo ninguna circunstancia se puede repetir la experiencia del Caguán. Con esto quiero mandarles un mensaje a las Farc en el sentido de que el asunto del despeje queda absolutamente bloqueado, que estamos listos para una zona de encuentro pero nunca más en la historia podremos hablar de una concesión territorial a la guerrilla como condición para empezar a negociar.

¿Qué encontraron en el computador de Reyes con respecto a los secuestrados?

Los secuestrados y las eventuales liberaciones son presentados como fichas para consolidar sus intereses militares, económicos y políticos de largo plazo. Lo que es buscan deslegitimar el Estado y sustituirlo por lo que ellos llaman el Gobierno de transición, que supone la desaparición del actual gobierno para realizar ellos una Constituyente en la que participarían con las armas en la mano. Eso queda absolutamente claro en el computador de Reyes.

¿El Gobierno tiene alguna información confirmada sobre el estado de salud de Ingrid? Hay incluso rumores de que podría estar muerta.

Los rumores sobre su mal  estado de salud los conoció el Gobierno hace varias semanas y por instrucciones del Presidente yo mismo estuve al frente de una investigación. Pero siempre nos encontramos con que los pobladores, a último momento, decían no tener conocimiento directo del asunto. El Defensor del Pueblo y el sacerdote de La Libertad me comentaron que tenían una fuente creíble y por eso le hemos dado credibilidad a ese rumor. Incluso en el consejo comunitario del sábado 30 de marzo muchas personas nos hablaron del tema. Y sobre la posibilidad de que esté muerta no hay siquiera una fuente confiable que lo confirme. Eso tiene ningún asidero en la realidad. Por la información que maneja el Estado, Íngrid sigue viva con dificultades de salud.

¿Por eso la premura del Gobierno para presentar la fórmula de excarcelación masiva de guerrilleros, aun condenados por crímenes de lesa humanidad? Pareció como una forma de lavarse las manos para el caso de un desenlance fatal.

Ante la imposibilidad de un encuentro directo con las Farc y la delicada situación de Íngrid, decidimos simplificar el procedimiento del acuerdo humanitario con el decreto de la semana pasada. Basta con que las Farc liberen a Íngrid, a los enfermos o a la totalidad de los secuestrados y damos por realizado el acuerdo. Era algo que ya veníamos trabajando y frente a lo cual había un consenso adelantado. Pero la gestión de Luis Eladio Pérez nos motivó a dar el paso e incluso un dirigente demócrata de Estados Unidos que también consideró importante la propuesta. Si las Farc quieren realmente mantenerse activas para un eventual proceso de paz, necesitan una salida y nosotros les estamos ofreciendo un camino seguro.

Algunos la consideran un exabrupto, porque va contra todas las normas del Derecho Internacional Humanitario...

Naciones Unidas, a través de la Oficina para el Alto Comisionado de Derechos Humanos, nos ha pedido que no apliquemos ese beneficio a personas responsables de delitos atroces o de crímenes de guerra. Estamos estudiando esa observación.

¿Qué tan seria es la preocupación del Presidente por la posibilidad de que lo puedan acusar ante la Corte Penal Internacional?

No veo ese riesgo. Yo mismo he impulsado una dinámica de cooperación con la CPI que está haciendo seguimiento al proceso con los paramilitares. Incluso estoy de acuerdo con levantar la reserva antes del término para que tenga plena competencia en el país. Los que tienen que temblar son los ilegales. Lo que sí se ha planteado es la necesidad de fortalecer la defensa jurídica de la Nación. Eso es distinto. Por ejemplo, recibí el anuncio de Lucía Morett, una guerrillera de las Farc mexicana que estaba en el campamento de 'Reyes', diciendo que podría adelantar acciones judiciales contra el Presidente. Ese es el absurdo de todos los absurdos y que hace parte de la estrategia internacional de las Farc para acorralar al Gobierno.

 Retomando el tema de Ingrid, el acuerdo es una carrera contra el tiempo

Sí, tenemos una propuesta de urgencia. En este momento hay que avanzar, toda vez que las Farc no aceptaron la misión médica que ya estaba conformada. El tema de la salud de los secuestrados ha quedado en primer nivel de importancia, con la salud no se juega y no puede esperarse a que la persona se agrave.