El cazador cazado

El contralor de Bogotá, Óscar González, no ha podido explicar un aumento de 4.000 millones de pesos en su patrimonio.

(Página 2 de 4)

Inconsistencias

El día de la denuncia, Maya Villazón comparó la información periodística con el contenido de las quejas que en el mismo sentido habían llegado a la Dirección de Investigaciones Especiales -oficina con facultades de Policía Judicial en procesos de especial relevancia- y decidió ponerse a la cabeza de una investigación, que en febrero de 2007 arrojó conclusiones que, aunque preliminares, parecían muy graves.

A juicio del Procurador, las inconsistencias advertidas al comparar las declaraciones de renta presentadas a la Dian y las declaraciones de bienes que el Contralor y su esposa debían hacer cada año ante la Contraloría y el Congreso, respectivamente, indicaban "la existencia de maniobras encaminadas a la obstrucción de la investigación y sanción de conductas que pueden constituir faltas disciplinarias". Para el Procurador, algunas de esas maniobras indicaban que los dos funcionarios habían pasado por alto la obligación de reportar inversiones en el exterior, como lo establece el Estatuto de Régimen Cambiario.

A Maya le llamó la atención que, tras el escándalo desatado por La W y la posterior intervención de la Procuraduría, las declaraciones de renta de González y su esposa habían sido corregidas y "posiblemente ajustadas en sus valores", y encontró inexplicable que dos servidores públicos, con experiencia en cargos de responsabilidad, hubieran hecho caso omiso de obligaciones legales establecidas para combatir la corrupción administrativa y prevenir el lavado de activos.

En ese momento, la indagación no sólo se concentraba en la compra de los apartamentos en Miami, sino que se había hecho extensiva al patrimonio familiar e incluso a movimientos contables de González Arana y Consultores, empresa unipersonal del Contralor. En cifras, los desfases detectados inicialmente en la información sobre los bienes declarados por la pareja eran de 3.999 millones de pesos. En otras palabras, ese era el incremento patrimonial que ninguno de los dos había logrado justificar en las versiones libres y en las explicaciones posteriores.

"Se encuentra que el doctor Óscar González Arana, durante el período en que ha ejercido el cargo de Contralor del Distrito, presenta diferencias patrimoniales que debe justificar de 559.340.102 pesos en 2004 y de 1.323.396.325 en 2005, valores que no logran ser explicados en los recursos cuyo origen se encuentra someramente demostrado