Familias poderosas de Magdalena no solo se beneficiaron subsidios no reembolsables

(Página 2 de 2)

Del banco de maquinaria agrícola también se ha beneficiado Agropecuaria Inmobiliaria Almaja S.A., entre cuyos socios también figuran los Vives, que pagó por arriendo de equipos entre enero y marzo de este año 8,7 millones de pesos, cuatro millones menos que el valor comercial. Almaja S.A. también aparece con un subsidio no reembolsable de 406 millones de pesos en 2008.

Otros casos

Además de los Lacouture Dangond y los Vives, aparecen los Solano Tribín, un conocido clan de empresarios samarios con vínculos comerciales con las dos familias mencionadas, que han alquilado maquinaria agrícola oficial por 6,3 millones este año, tres millones menos del precio comercial, y que también figuran como beneficiarios de subsidios de Agro Ingreso Seguro por cerca de 900 millones de pesos, y mediante Inversiones Agrícolas y Comerciales, Inagro S.A., de otros 408 millones de pesos en 2008. 

En el listado de los arrendatarios de maquinaria del banco oficial aparece también Fuad Rapag Martínez, hijo del representante de La U Fuad Rapag Matar, quien pagó 9,6 millones de pesos por el alquiler de un vibrocompactador durante cinco meses de este año, y el servicio de cama-baja, cuando en el mercado el alquiler de los mismos equipos cuesta más de 18 millones de pesos.

Consultado por Cambio, el congresista Rapag, propietario con su familia de una finca de palma africana en la zona, dijo que él y miembros de la clase dirigente del departamento asistieron hace dos años a una reunión en el Ministerio de Agricultura "para gestionar el montaje del banco de maquinaria con el fin de solucionar problemas de inundaciones de miles de empresarios", y reconoció que su hijo rentó equipos por "una suma que no es mayor cosa".

Dimas Martínez Morales, otro de los importantes palmicultores de Magdalena, figura como el mayor arrendador de equipos del banco y este año su empresa, Inversiones La Española, se ha ahorrado más de 80 millones de pesos, gracias a los bajos costos de alquiler de los equipos oficiales. Pero está metido en problemas pues fue denunciado por dragar parte de una reserva forestal en el complejo de la Ciénaga Grande de Santa Marta, para ampliar el terreno cultivable. "Las obras produjeron un fuerte impacto ambiental con consecuencias devastadoras para la Ciénaga", asegura Luz Elvira Angarita, directora regional de Parques Nacionales.

Expertos consultados por CAMBIO consideran que en el alquiler de maquinaria a bajos precios, lo mismo que en la adjudicación de subsidios, no hay ilegalidad manifiesta pero deja muy mal sabor. Nadie niega la necesidad de proteger el agro, como lo hace la mayor parte de los países del mundo. Por eso son necesarios programas de incentivos y subsidios, bancos de crédito agrario y de maquinaria agrícola, todo tipo de instrumentos para estimular  la inversión y para llevar más equidad al campo. Sin embargo, a juzgar por lo que sucede en Magdalena, el modelo oficial contradice el discurso. Parece diseñado para favorecer a unos pocos, pues como ha dicho el ex ministro Arias que, no cabe duda, es el pensamiento del Gobierno, "la desigualdad en Colombia se reduce dándoles incentivos a los ricos". El debate está abierto.

Empresas más favorecidas

Asteria Mercedes Brochero Paz: recibió subsidios en 2008 por 453 millones de pesos, tiene un contrato de arrendamiento con el banco por 14,3 millones de pesos por 130 horas de un buldózer, que a precios del mercado cuesta más de 35 millones de pesos.
Inversiones Chavela: se ahorró este año un 25 por ciento en  alquiler de maquinaria agrícola y figura en la lista de los 164 proyectos viables para subsidios no reembolsables en 2009.