Relator de la ONU desmontó la tesis de las "manzanas podridas"

(Página 2 de 2)

Y si bien Alston estimó que los "falsos positivos" tienen lugar con "fines de beneficio", no se extendió sobre el impacto perverso de los incentivos.  Tampoco se extendió en recomendaciones, aunque "la supresión de todo tipo de incentivo para los militares" fue una de ellas.

¿Qué esperar del informe final?  No mucho más de lo ya escuchado. En cuatro o cinco meses será presentado en Ginebra a un Consejo de Derechos Humanos cada día menos comprometido con su defensa. El Gobierno desplegará todos sus esfuerzos diplomáticos para excluir los vocablos problemáticos en las declaraciones del órgano multilateral y una serie de recomendaciones serán dirigidas al Estado. Una mesa interinstitucional será propuesta para hacerles seguimiento.

Entretanto, aquí continuaremos preguntándonos como lo hizo el relator: "¿Quién es responsable de estas matanzas?".  Los jueces tienen la palabra y serán ellos quienes dirán hasta dónde se extiende la responsabilidad penal. Pero la responsabilidad política es clara: está en el Gobierno y en el alto mando bajo el cual se cometieron estas atrocidades.

Por Por Laura Gil, analista