Anuncio de la liberación de ex guerrilleros 'Karina' y 'Olivo Saldaña' genera controversia

Sectores del Ejército sostienen que 'Karina' no se desmovilizó sino que fue obligada a entregarse. Foto Claudia Rubio / Cambio

(Página 1 de 2)

Pocas veces una decisión del Gobierno había generado tanto rechazo como la que produjo el anuncio de que los ex guerrilleros de las Farc Elda Neyis Mosquera, 'Karina', y Raúl Agudelo Medina, 'Olivo Saldaña', van a ser excarcelados para que se conviertan en "gestores de paz".

Analistas y gente del común, juristas, ex consejeros de Paz y, por supuesto las víctimas, no entienden el por qué de la medida y coinciden en que el mensaje que envía es desmoralizador y que personas que el Presidente ha llamado siempre "terroristas" no merecen la libertad y deberían permanecer tras las rejas. "El Estado no puede contribuir a que el conflicto se degrade y el mensaje de apoyo a la impunidad se esparza", señaló este martes el editorial de El Espectador. Y la analista Claudia López sostuvo en su columna habitual en El Tiempo, que "la justicia al detal y por capricho presidencial es negación y obstrucción de justicia".

Ni siquiera ex comisionados de Paz, que tienden a tener posturas menos radicales y más comprensibles de este tipo de situaciones, se mostraron partidarios de la polémica decisión. Por ejemplo, tanto Camilo Gómez, ex comisionado de Paz del gobierno de Andrés Pastrana, como Carlos Eduardo Jaramillo, ex consejero de Paz de la administración de César Gaviria, cuestionaron la medida. "¿Qué gestión de paz puede realizar 'Karina' si las propias Farc la consideran desertora, que es el peor delito que alguien que haya pertenecido a esa organización puede cometer?", se pregunta Gómez.

Por su parte, Jaramillo sostiene que es un "mecanismo para sacarlos de la cárcel sin que signifique aplicarles la figura de la amnistía o el indulto pero crea una nueva, basada en la potestad del Ejecutivo, que sin suspender los procesos les otorga la libertad". Y agrega que estos delincuentes -que el Presidente debería llamar terroristas- salen convertidos en defensores de paz de la noche a la mañana (ver artículo en Cambio.com.co).

La fórmula del Gobierno no es nueva. Ya en el pasado, el Ejecutivo excarceló, sin mayores explicaciones,  a 'Francisco Galán' del Eln y a 'Rodrigo Granda' de las Farc para que fueran "gestores de paz", y en ambos casos la medida fracasó. 'Galan' terminó de-sautorizado por el comando central y 'Granda', cuya captura puso en peligro las relaciones con Venezuela, fue liberado por petición del presidente francés Nicolas Sarkozy pero no hizo nada por la liberación de los secuestrados de las Farc y tras una estadía en La Habana regresó a la guerrilla. No se conoce un guerrillero desmovilizado o un secuestrado liberado gracias a gestiones de algunos de los dos.

Fuera de lugar

Las voces que mayor inconformidad manifestaron frente a la medida son las de las víctimas de 'Karina' y 'Saldaña' , que consideran que premiar a sus victimarios con la libertad -así sea condicional- es una afrenta a quienes durante años padecieron su régimen de terror. "'Karina' es cruel y sanguinaria", dijo una de  ellas a La W.

Por su parte, miembros de las Fuerzas Militares que perdieron varios hombres en la búsqueda de los dos ex guerrilleros, han expresado su malestar y frustración por la medida. Argumentan que el caso de 'Karina' no puede considerarse como una desmovilización, puesto que entregarse era la única alternativa que le quedaba para evitar ser capturada o dada de baja.

Juristas consultados por CAMBIO sostienen que el concepto de desmovilización contemplado en el artículo 9 de la Ley de Justicia y Paz no puede aplicarse en los casos de los dos ex guerrilleros 'Karina' y 'Saldaña', pues la norma contiene un supuesto implícito: la vocación del que se desmoviliza de dejar las armas en forma voluntaria y como una forma de rechazo a las actividades al margen de la ley.  "Entender como desmovilizado a quien simplemente se rindió ante el acoso de las Fuerzas Armadas es, por lo menos, una exageración o un manifiesto prevaricato", afirma el penalista Hugo Quintero Bernate, quien agrega que la Ley 975 o de Justicia y Paz, "nunca fue concebida con semejantes propósitos".

Desde otro punto de vista, el de la efectividad de la medida, los consultados coinciden en que será nula. Encomendar gestiones de paz  a quienes carecen de ascendiente sobre el grupo subversivo y son considerados traidores por desertar de sus filas, parece una farsa. Y es que una de las condiciones para que alguien pueda ser considerado "gestor de paz" es, precisamente, tener alguna influencia en la organización y, además,  el reconocimiento de las partes. Fue lo que ocurrió con 'Francisco Galán', que logró acercamientos con miembros del Comando Central (Coce) del Eln y el Gobierno. Es evidente que no es el caso ni  de 'Karina', ni de 'Saldaña'.