Fragilidad de los testimonios llevó a la libertad a Gómez Gallo

(Página 2 de 2)

En su momento -y ante las evidentes y graves contradicciones en las que habría incurrido- Bedoya Rayo declaró que un grupo de investigadores de apoyo de la Fiscalía y un magistrado auxiliar de la Corte Suprema lo buscaron para pedirle que declarara en contra del parlamentario a cambio de supuestos beneficios judiciales, pero que no le habrían cumplido con las promesas, razón por la cual seguía preso.

Así las cosas, la utilización de testigos exclusivamente para fundar las medidas de aseguramiento contra congresistas podría convertirse en un arma extremadamente peligrosa debido a la fragilidad para soportar decisiones judiciales de fondo, como la acusación o la propia sentencia.

En el caso de Gómez Gallo quedó demostrada la enorme fragilidad de las versiones de los testigos, sus evidentes contradicciones y la mala fe de su proceder, cuyo fin último era el de causarle un grave daño al joven político conservador.

Haberlas valorado de forma errada, inicialmente, no solo afectó la integridad moral del ex congresista sino que puso en entredicho el rigor de las investigaciones y la propia suerte de todos los procesos que se adelantan contra congresistas y que tienen como único soporte los testimonios de personas vinculadas a las organizaciones criminales.

CONGRESISTAS  LIBRES

- Ramiro Devia, representante del Tolima.
- José de los Santos Negrete, representante de Córdoba.
- Gabriel Zapata, senador antioqueño.
- Jairo Merlano, senador sucreño.