Grabación escondida a agente del CTI buscó poner en aprietos al magistrado auxiliar Iván Velásquez

(Página 2 de 2)

Desde abril pasado el agente del CTI, por instrucción de la Sala Penal de la Corte, se había esforzado por conseguir  testigos que le ayudaran a consolidar la investigación sobre algunos políticos del Valle del Cauca comprometidos con las Auc, al tiempo que adelantó algunas diligencias en torno al expediente abierto contra la senadora Gutiérrez.

No obstante, en el seno de la Sala Penal empezó a surgir una inquietud porque la recopilación de evidencias en torno a la senadora estaban demoradas más de la cuenta. La investigación no avanzaba. Poco después sospecharon que algo ocurría porque Díaz empezó a asistir a la oficina de la congresista Gutiérrez sin la presencia del compañero que le habían asignado como apoyo en esa investigación. "Las diligencias se demoraban más de lo debido. Y en el caso de Nancy Patricia comenzó a ir solo a la oficina de ella", explicó uno de los funcionarios de la entidad.

Pero ahora, una vez la senadora Gutiérrez se entrevistó con los magistrados y les comunicó que el agente especial del CTI había hablado sobre presuntas irregularidades, estos optaron por citarlo para explicar el asunto. Díaz les dijo que no se dio cuenta de que la senadora hubiera grabado su charla y que no había hablado con ella asuntos relevantes. Estaba equivocado porque en realidad había sido objeto de una especie de celada tendida por la entonces presidenta del Congreso mientras realizaba una inspección judicial en el despacho de la congresista.

Después de la tempestad del lunes, el martes empezó a amainar poco a poco la tormenta. La Sala Penal de la Corte respaldó al magistrado auxiliar Iván Velásquez que en ningún momento consideró la posibilidad de renunciar al cargo. En tono pausado, Velásquez aseguró en una rueda de prensa que "desde 2005 que empezamos las investigaciones contaba con que podían haber actitudes de ciertos sectores para tratar de afectar el normal desempeño de las actividades. Ha habido actuaciones muy indebidas, muy reprochables con el propósito de afectar mi imagen y la credibilidad de la Corte".

En círculos judiciales, no obstante, no parece quedar duda de que está en marcha una nueva oleada de quejas y denuncias que pretenden sacar del camino a Velásquez. Y afectar algunas investigaciones de la parapolítica.

Sin embargo, al final de la jornada ni la intervención de Uribe pidiendo investigar las denuncias de la senadora Nancy Patricia Gutiérrez, ni las suspicacias generadas por la aparente petición de dádivas a congresistas de parte de funcionarios judiciales, lograron generar una nueva crisis en la Sala Penal de la Corte. Por el contrario y por segunda vez durante este año, los nueve magistrados salieron en defensa férrea de Velásquez, que una vez más salvó su pellejo.

"VI COSAS, NO ILEGALES, PERO POCO ÉTICAS"
Juan Carlos Díaz,
Investigador del CTI

CAMBIO. ¿Por qué fue a la oficina de la senadora Gutiérrez?

JUAN CARLOS DÍAZ: Fui a la Presidencia del Congreso en razón de mi trabajo, a buscar unas evidencias.

¿Cuántas veces fue?

Tres o cuatro. No más de cinco.

¿En qué momento empieza  a tener confianza con la senadora para hablarle sobre temas internos de la Corte?

Me imagino que  en la dinámica de las conversaciones. Yo tenía que hacer inspecciones y ella me preguntaba cosas. En algún momento me dejé llevar, se perdió el norte y resulté hablando de los temas que salieron en la grabación. Yo tenía una inconformidad por las investigaciones, pero no dije cosas para hacerle daño a nadie.

¿Por qué manifestó esas inconformidades frente a un investigado?

Porque yo vi cosas que en determinado momento, aunque no son ilegales, son poco éticas. Eso fue lo que pasó. No fue nada premeditado. Se salió del contexto. Yo imagino que la gente ya le puso ceros a esa situación porque dirán que lo hice por plata.

¿Usted sabía que ella lo estaba grabando?

No sabía. Imagínese si hubiera sabido.

Con la experiencia que tiene usted como investigador, ¿en qué momento se deja picar la lengua de la senadora?

Me dio confianza. Usted escucha la charla y se da cuenta de que es desprevenida. Yo caí involucrado. Es una señora que habla bien y logra enredarlo a uno. Fui inocente.

En conclusión, ¿la senadora fue hábil para sacarle información?

¡Uff! Lejos. El hecho de que haya grabado lo dice todo.

¿Por qué la senadora preguntaba por procesos o temas relacionados con el ex senador Germán Vargas y no por su proceso?

No sé por qué lo hizo. Ella necesitaba que le hablara de situaciones para poder tener elementos y hacer lo que hizo.

¿Cómo va la investigación de la senadora sobre sus presuntos vínculos con paramilitares?

Se estaban haciendo unas labores, pero nada del otro mundo.La carga laboral es mucha. Además buscar información sobre parapolítica es muy difícil.

Usted dijo en la grabación que sus superiores manejaban a su antojo las pruebas obtenidas. ¿Mantiene esa afirmación?

Pienso que el magistrado Iván Velásquez es un tipo honorable. De los superiores que he tenido él ha sido el mejor. Lo que pasa es que, y eso es de todos en la Corte, por tratar de dar resultados se recurre a estrategias que no son ilegales, pero son un poco mal hechas.

¿Usted se sintió presionado para dar resultados?

No. Lo que pasa es que no se trata de resultados, sino que se utilizan ciertas cosas para dar resultados. Hay un sector del grupo que está inconforme con cosas que incomodan.

¿Cuáles son esas cosas?

Las mencioné en la grabación. Ahora no las repito.

¿Usted está tranquilo?

Claro que no. Ahora me está llamando mucha gente. Muchos me insultan y otros me apoyan.