Abril 22 de 2009
'Gobiernos duros terminaron dialogando', Daniel Pécaut
El profesor del Instituto de Altos Estudios de París, dice que 'Alfonso Cano' no tiene otra alternativa que definirle un horizonte político a las Farc.
1. ¿Las últimas movidas de las Farc pueden interpretarse como gestos en busca de un espacio político?
Es el precio que tienen que pagar para salvar al menos una imagen política. Desde 2007, el secuestro se volvió un problema que hasta han condenado los sectores de izquierda que antes no hablaban de eso. Lo del despeje, era claro que el Gobierno no iba a hacerlo y si mantenían la condición no habría ni siquiera una posibilidad de reorientación política.
2. ¿Hay una recuperación de la política por parte de las Farc?
Enviaron una carta a la Cumbre de las Américas en la que, por primera vez, hablan de su voluntad de dejar a la población civil al margen de las acciones armadas del conflicto. Y en el caso de la masacre de los awá dijeron 'lo lamentamos' y hasta el momento, que yo sepa, muy pocas veces las Farc lamentan algo en un comunicado oficial. Eso es nuevo pero no es suficiente. Para que se abra la posibilidad de un diálogo es necesario que hagan un reconocimiento claro del Derecho Internacional Humanitario; por ejemplo, deben dejar de usar las minas antipersona.
3. ¿Qué cree que pudo haber motivado a las Farc a ese cambio?
Es muy temprano para saber si hay voluntad de las Farc para entablar una conversación política en serio. Pero a pesar de que es una guerrilla debilitada puede ser mejor ofrecerle una posibilidad de negociación política que tratar de acabarlas en la guerra, porque el conflicto podría volver a empezar.
4. ¿'Alfonso Cano' puede darle a las Farc una perspectiva diferente a la de 'Tirofijo'?
No tiene alternativa. Las Farc están debilitadas y desprestigiadas, y con problemas para mantener perspectivas para los mismos combatientes. 'Cano' tiene que tomar medidas. Debe definir si deja que sus hombres se metan en el narcotráfico, en alianzas con paramilitares, o si busca un horizonte político. Después de más de un año al mando, parece estar haciendo esfuerzos para volver a ofrecer un perfil y un proyecto político a las Farc.
5. En su más reciente libro habla de una guerrilla sin fin y sin fines...
Si uno mira las lógicas de lo que sobrevive de las Farc y su mezcla con el narcotráfico, las bandas emergentes, las alianzas con 'narcos', surgen preguntas: ¿cuáles son los fines? ¿Los miembros del Secretariado siguen siendo personas con alguna visión política?
6. ¿Esa es la razón por la cual distintos sectores están ambientando la salida negociada?
Durante los últimos 15 años las Farc con 'Marulanda' han tenido una estrategia que solo privilegia lo militar. Ahora hay un cambio y el canje ya no es la condición para el diálogo. Las Farc saben que no se puede abrir diálogo solo en torno a eso y lanzan otras propuestas para humanizar el conflicto. Pero es imposible que vuelvan a tener la credibilidad que tuvieron en el resto del mundo, ya no estamos como hace ocho años cuando abría hasta oficinas en el extranjero.
7. El presidente Uribe propuso a las Farc un cese de hostilidades de cuatro meses como muestra de voluntad para empezar a dialogar...
A pesar de que hasta el momento la política ha sido de mano dura, es posible que el Gobierno esté pensando en dar a entender a la opinión pública que está haciendo todo lo posible para entablar un diálogo. Pero la condición de cuatro meses que ofrece tiene muy pocas posibilidades de aceptación y las Farc contestaron diciendo que no pueden mantenerse indefensas mientras los otros actores armados o las Fuerzas Militares siguen en la pelea.
8. El Gobierno cree más en la derrota militar que en el diálogo.
Todas las negociaciones empiezan con propuestas que los unos y los otros rechazan, pero los rechazos no significan que no sigan buscándose salidas. Gobiernos muy duros han terminado dialogando con el enemigo, pues a veces es más fácil que abran diálogos los que tienen políticas de firmeza o de mano dura. Son más los conflictos que terminan mediante una negociación política, que los conflictos que terminan por una derrota militar. La salida militar puede ser más inestable.
9. ¿Y el presidente Álvaro Uribe está en esa lógica?
En el momento lo que le interesa a Uribe es la reelección. Toda su estrategia en relación con la guerrilla está supeditada a ese tema.
10. ¿Cómo pueden las Farc recuperar algo de credibilidad para llegar a una mesa de diálogo?
Desde hace años las Farc tienen la imagen dañada. La confianza no va a renacer porque sí y habrá que ver si se tendrán o no confianza en un proceso de negociación.
¿QUIÉN ES DANIEL PÉCAUT?
Nacimiento: París.
Cargos: profesor Instituto de Altos Estudios de París; profesor visitante de la Universidad Nacional en los años sesenta.
Libros: Política y sindicalismo en Colombia; Orden y violencia: Colombia 1930-1954; La guerra contra la sociedad; Crónica de cuatro décadas de política colombiana; Las Farc ¿una guerrilla sin fin o sin fines?