Abril 7 de 2009
'Mis fallos no están atados a ninguna agenda política', Alejandro Ordoñez
El procurador dice que no existe contradicción entre el fallo que exoneró a Diego Palacio y Sabas Pretelt y el que pide condenar a Teodolindo Avendaño.
1. ¿Por qué mientras absuelve a los ministros en el caso de la 'Yidispolítica', su delegado ante la Corte Suprema pide condena para Teodolindo Avendaño?
El procurador delegado ante la Corte Suprema, a quien nombré y conozco desde hace varios años, emitió un concepto que me fue consultado y que comparto íntegramente. No hay contradicción alguna entre el fallo que absolvió a los ministros y este concepto, y tampoco cambio de postura de la Procuraduría. El tema investigado por la Corte tiene que ver con unas notarías entregadas a Teodolindo y no incluye un análisis de la conducta de los ministros. Una posible resolución de acusación contra ellos y la determinación de cuáles funcionarios ofrecieron las prebendas lo debe resolver la Fiscalía.
2. No tiene lógica que quien recibió las prebendas sea condenado y absueltos quienes las dieron...
El examen del expediente a cargo de la Corte nos permitió encontrar que la conducta de Teodolindo está enmarcada en el cohecho propio y el enriquecimiento ilícito y por eso pedimos su condena. En el proceso en que absolví a los ministros no se discutió el tema relacionado con Teodolindo y me fundé en las pruebas que obraban en el expediente.
3. Expertos en Derecho sostienen que ese vacío habría podido llenarse pidiendo el traslado de las pruebas.
Cuando llegué a la Procuraduría el proceso estaba ya instruido y listo para fallo, y los elementos que tenía a mano no eran suficientes para probar las conductas del pliego de cargos. Lo que acontece es que algunos sectores de la prensa y de la política, basados no en la realidad sino en prejuicios, dicen que el Procurador llegó con una agenda política y que todos los fallos de trascendencia tienen que coincidir con esa agenda. Cuando no coinciden, como en este caso, entonces exclaman: "¡Claro, el Procurador se contradice!"
4. Especialistas como el ex magistrado de la Corte Constitucional José Gregorio Hernández, dicen que usted quiere vender la idea de que "hay cohechado, pero no cohechador".
Claro que el cohechado tiene cohechador, pero a ambos hay que probarles la conducta que se debe sancionar para no caer en prevaricato. José Gregorio está actuando más como político y periodista que como jurista, y denota que ignora la realidad procesal. Pero si la conoce, su afirmación sería de una tremenda irresponsabilidad. Y yo no he tomado la decisión de condenar o absolver a Teodolindo.
5. ¿Teodolindo podría ser condenado penalmente y absuelto disciplinariamente?
Podría pasar pero aún no lo sé. Y si lo condeno, no faltará quien diga que mi decisión no corresponde a mi supuesta agenda política. Algunos olvidan que destituí a Daniel García, cuando algunos creían que yo llegaba a 'reversar' decisiones. He sido consecuente con la realidad procesal al absolver a los ministros y al pedir la condena para Teodolindo. Mis fallos y decisiones no están atadas a ninguna agenda política.
6. ¿Descarta un choque de criterios con la Corte?
Por completo. Aquí lo que se está demostrando es que, tratándose de la investigación de estos delitos, el proceso penal tiene una vulnerabilidad. ¿Cuál? Que por existir fuero se tramitan en cuerdas procesales diferentes y, al tramitarse así, bien pueden ser contradictorias las decisiones porque las realidades procesales son distintas.
7. ¿Podría pasar que las dos puntas del cohecho no se encuentren?
No podemos olvidar que yo apenas he fallado uno de los 10 procesos que están en curso sobre la llamada 'Yidispolítica'. Entonces no nos precipitemos.
8. ¿El Gobierno podría interpretar su decisión sobre los ministros como un favor?
No he llegado para hacerle favores al Gobierno y no los haré. Quienes repiten eso machaconamente, lo hacen con intenciones políticas.
9. ¿Podría decirse lo mismo en relación con los parlamentarios?
Como todos me eligieron, no le debo la elección a nadie.
10. En el caso de su amigo Fernando Londoño y las acciones de Invercolsa, ¿qué puede esperarse?
Soy amigo del ex Ministro y no lo niego porque fui su juez. Yo integré la sala plena del Consejo de Estado que lo condenó, pero eso lo desconocen mis detractores.
¿QUIÉN ES ALEJANDRO ORDÓÑEZ?
Nacimiento: Bucaramanga, 1954
Estudios: Derecho y Ciencias Políticas, Universidad Santo Tomás.
Cargos: juez, consejero de Estado y profesor universitario.
Pasatiempos: lectura y música gregoriana.