La CIA, al banquillo por posibles abusos y la destrucción del video que los comprobaría

(Página 2 de 2)

La opinión pública, como en los años de Watergate, se tornó hostil, y el Congreso inició un debate que aún persiste sobre el establecimiento de límites a todas las agencias, incluida la CIA. El Congreso, de hecho, está a punto de aprobar un proyecto que prohíbe toda práctica que asemeje tortura, incluida la empleada por los funcionarios de la CIA en la cinta destruida por Ramírez. Proyecto que Bush rechaza pues, según dice, dejará con las manos atadas a la CIA.

La disputa entre políticos ha provocado un nuevo distanciamiento de la Agencia que aún recuerda con amargura cómo la administración Bush y el Congreso -sus supuestos aliados- la terminaron responsabilizando por aportar pruebas concluyentes sobre el detonante de la guerra en Iraq. Es decir, la existencia de armas de destrucción masiva. Como en el caso de la destrucción de los videos, las agencias no están dispuestas a tomar más riesgos. El último Estimado Nacional de Inteligencia, redactado por los 16 organismos que componen el sistema de inteligencia de E.U., concluye que Irán detuvo hace cuatro años sus planes de construir un arma nuclear. La revelación del documento, filtrado por la misma comunidad de inteligencia, fue descrito por la revista Time como quizá el caso más grave de "deslealtad" en toda la historia que se comete contra un Presidente. Bush llevaba varios meses insistiendo en que Teherán continuaba su marcha en procura de la bomba atómica y que, de no detenerlo, podría desencadenar la Tercera Guerra Mundial.

"El mensaje fue: para que luego no digan que no se les advirtió", dice la fuente de la CIA. Para el ex agente Robert Bear, el problema es la ausencia de reglas. "Si una acción, por más polémica que sea, detiene un atentado terrorista, nadie la pone en duda. Pero si eso no sucede o el público se entera, entonces vienen las críticas. Así es muy difícil operar", dice. Argumento que da paso a la pregunta del millón: ¿Existen límites que no se pueden transgredir aun cuando esté en juego la seguridad nacional de un país? 

La respuesta, hasta ahora, ha dependido del político de turno. Y mientras eso no cambie, seguirá creciendo la desconfianza.