¿Qué piensan hacer con la Justicia los candidatos presidenciales?

(Página 3 de 3)

La figura del ministro le dará a la Justicia la prioridad que requiere, además de darle voz en el Gabinete. Se tienen que asignar con urgencia los recursos necesarios para la modernización de juzgados y fiscalías.

"Hay que construir pedagogía sobre la ley": Mockus

Es necesario generar una política de Justicia democrática. Esto es posible solo si los conflictos se resuelven pacíficamente, se fortalece la figura del juez, se consolida el sistema penal acusatorio y si toda la rama comparte herramientas y voluntad de eficiencia para aumentar la oportunidad de los fallos. Hay que divulgar procesos y fallos que ayuden a construir pedagogía sobre la ley y que disuadan a los ciudadanos de usar vías de hecho para resolver conflictos. La celeridad y la calidad de la Justicia es la mejor forma de persuadir al ciudadano de usar vías constitucionales y de apego a la legalidad para resolver conflictos.

Atacaría las tres impunidades: la legal, la moral y la cultural. Reduciría la impunidad legal mejorando la gerencia de la Justicia y promoviendo la concertación interinstitucional. Desarrollaría un programa muy amplio de cultura de la legalidad que movilice a la sociedad vía educadores, periodistas, sacerdotes y otras personas con autoridad moral para ayudar a reducir la impunidad moral y social. El 'choque de trenes' se decanta de tres maneras: vía jurisprudencia de las  Cortes (dejando que sucesivas decisiones judiciales autónomas, cada vez más coherentes entre sí, generen doctrina); vía consenso, buscado por las propias Cortes, y  vía gran reforma de la Justicia, que requiere un consenso entre el Gobierno, representado por el Ministerio de Justicia, la Rama Judicial y el Congreso.

Impulsaría el uso más responsable de la tutela y apoyaría procesos de empoderamiento legal de los pobres. Haría pedagogía preventiva sobre crímenes de lesa humanidad y de guerra, promovería el patriotismo constitucional y separaría los ministerios de Interior y Justicia. La Justicia requiere una atención especial incompatible con la misión más política del Ministerio de Gobierno. Nombraría un ministro(a) gerente obsesionado(a) por el servicio ciudadano, alguien experto en modernización del Estado y con formación sólida en derecho.

"Cortes por cooptación": Andrés Felipe Arias

Debemos introducir reformas de fondo a los procesos constitucionales, penales, civiles y contenciosos administrativos, pero que sean redactadas por los nuevos y jóvenes juristas que no repitan las viejas reglas del derecho procesal del siglo XIX.

Hay que eliminar la procedencia de la acción de tutela contra las sentencias de las altas Cortes, pero estableciendo un recurso contra esas sentencias para que sea ejercido de modo directo ante la Corte Constitucional y solo por razones constitucionales. Habrá un tribunal de cierre que actúe como Corte de casación, a donde lleguen aquellos que se seleccionen para sentar jurisprudencia. La Corte Suprema deberá ser el tribunal de cierre en lo penal, lo civil y lo laboral. El Consejo de Estado, deberá serlo en lo contencioso administrativo. La Corte Constitucional será tribunal constitucional y dejará de ser el estadio de impugnación indefinida, a través de recursos de anulación o tutelas, contra sentencias y laudos arbitrales.

Los magistrados de las Cortes serán elegidos por cooptación, de listas que presenten las universidades y por concurso de méritos, y tendrán inhabilidades para ejercer cargos de elección popular.

Es necesario establecer la causal objetiva de falta disciplinaria de los servidores judiciales por vencimiento de términos y en ningún caso se podrá justificar la mora  ni la dilación.

Hay que prohibir que la Sala Disciplinaria del Consejo de la Judicatura conozca de tutelas y de temas jurisdiccionales distintos a los disciplinarios. Hay que renovar esta sala y si es del caso revocarla para que allí solo lleguen profesores y ex magistrados mayores de 55 años y con méritos académicos.

Las relaciones entre Cortes, jueces y Fiscalía con el Gobierno se deben manejar dentro de un modelo de absoluta independencia y de autogobierno de la Rama Judicial.

No parece correcto, en un sistema democrático de pesos y contrapesos, que la Rama Judicial condicione su interlocución con la Rama Ejecutiva, siempre y cuando exista o no un Ministerio de Justicia. El Ministerio de Interior conserva una organización interna cuyas áreas de trabajo, bajo la dirección del viceministro de Justicia, permiten conformar equipos con las más altas calidades técnicas.

"Favoreceré la 'e-justicia' ": Fajardo

Hay una clara descoordinación entre las altas Cortes y la política estatal, motivada por la ausencia de un Ministerio de Justicia. A pesar de los avances en modernización, persiste la diferencia entre la demanda de Justicia y las capacidades del sector. Tramitaré un proyecto de ley estatutaria que, teniendo en cuenta la experiencia de la tutela desde el año 1991, la reglamente en forma adecuada contra providencias de las Cortes.

La reforma a la Justicia se enmarcará en la lucha contra la corrupción. Necesitará de un ministerio independiente que analice y dirima los 'choques de trenes'.

En cuanto al vencimiento de términos, nuestra apuesta por la  tecnología favorecerá la 'e-justicia', permitiendo la descongestión y facilitando los procesos judiciales. Además, se exigirán un mínimo de decisiones por parte de los jueces: cuando algunos sean sobrepasados por el exceso de trabajo se crearán mecanismos automáticos de descongestión. La debilidad de las penas, ejemplificada en beneficios como la casa por cárcel, debe aplicarse para delitos menores y nunca para homicidio, narcotráfico, violación, nexos con grupos ilegales armados, entre otros.