Marzo 20 de 2007
La parapolítica
CAMBIO.COM.CO presenta los principales documentos de la parapolítica. Lea en esta ocasión la indagatoria de Álvaro Araújo en la Corte Suprema de Justicia.
CAMBIO.COM.CO presenta los principales documentos de la parapolítica. Lea en esta ocasión la indagatoria de Álvaro Araújo en la Corte Suprema de Justicia.
A diferencia de sus colegas detenidos con él en la penitenciaría La Picota, el senador Álvaro Araújo Castro es el único que afronta, además del cargo de concierto para delinquir, una sindicación por secuestro extorsivo. El pasado primero de febrero, el congresista respondió durante siete horas un intenso interrogatorio al que lo sometió la Corte Suprema para esclarecer los hechos relacionados con el secuestro del político y empresario Víctor Ochoa Daza. Ese plagio, según la Corte, favoreció los intereses electorales de Araújo.
Dada la trascendencia del documento, CAMBIO.COM.CO seleccionó los principales apartes de esta indagatoria.
PREGUNTADO: Cuéntenos entonces, por favor, cómo es que termina siendo la señora JUANA RAMÍREZ segundo renglón en su lista. CONTESTÓ: En el mes de enero del año 2002 estando yo ausente de la ciudad de Valledupar, por encontrarme en actividad proselitista en Bogotá y otros lugares del país, el señor VÍCTOR OCHOA fue secuestrado por las Autodefensas. Ya en el mes de diciembre VÍCTOR OCHOA había manifestado dudas o desgano para aceptar la propuesta que le daría solidez al pacto político firmado con dos años de anticipación. Sin embargo, yo no había considerado que esa aparente reticencia de VÍCTOR OCHOA era un no rotundo, pero cuando soy informado por mi padre a mi regreso a Valledupar que VÍCTOR OCHOA ha sido secuestrado por las Autodefensas y que a manera de castigo o sanción por cuenta de las Autodefensas ante presunciones de malos manejos en la Alcaldía de Valledupar, se le impide a VÍCTOR OCHOA participar en política y además la sanción que imponen las Autodefensas va más allá, al imponer por la fuerza y de manera ilegal y violentando el Estado de Derecho y la democracia, la prohibición expresa al movimiento MRL de presentar candidato alguno a la Cámara de Representantes, entiendo que en ese momento sí es totalmente definitivo que VÍCTOR OCHOA no va a ser mi segundo renglón. El comentario que hago de que el MRL estaba siendo vetado por las Autodefensas lo sustento, ya que ante esos eventos yo no me encontraba en la ciudad de Valledupar, en las declaraciones ante la H. Corte rendidas por el Dr. ÁLVARO ARAÚJO NOGUERA en la página ocho (8) de su declaración, en la declaración rendida por el Dr. ELÍAS OCHOA ante la H. Corte en la página quince (15) de su declaración y por la Dra. JUANA RAMÍREZ quien en su declaración fue preguntada exactamente sobre este punto en la página diez (10) y respondió exactamente en el tema en los tres primeros renglones de la página once (11. Al tener claro que VÍCTOR OCHOA no va ser mi segundo renglón, o reemplazar a quien era el candidato ideal VÍCTOR OCHOA por otra persona del movimiento MRL. Este movimiento después de las asfixiantes manipulaciones de las que era víctima el Alcalde por cuenta de las Autodefensas, manipulaciones que fui el único ciudadano capaz de denunciar públicamente, y lo hice en un consejo de seguridad el 28 de septiembre de 2002; el movimiento MRL se encontraba debillitado y al haberse conocido el veto de las autodefensas contra el MRL más se percibía su debilidad, sin embargo también era muy inconveniente para mi aspiración al Senado renunciar al compromiso que el MRL había adquirido hace dos años y por eso las alternativas eran ascender a RICARDO CHAJIN de tercero a segundo renglón o buscar otra persona del MRL para que fuera mi segundo renglón. Así como lo relata en su declaración jurada ante la Corte la Dra. CARMEN ALICIA RIVERA, esposa de ELÍAS OCHOA y testigo presencial de todos estos acontecimientos, en las páginas cinco (5) y seis (6) de su declaración mi padre 'ALVARO ARAUJO NOGUERA "en Una forma desinteresada y generosa planteó que si ella (JUANA RAMÍREZ) no podía estar de candidata a la Cámara se podía estudiar la posibilidad de que fuera en la lista con ALVARITO ARAUJO". Por estos motivos entiéndase para no perder el apoyo del MRL y ante solicitud de mi padre a quien siempre he escuchado por la sabiduría de sus consejos y a pesar del ánimo alterado de la dra. JUANA RAMÍREZ, como consecuencia del inmenso atropello del que había sido víctima (el desmonte obligado por las AUC de su aspiración a la Cámara), decidí que fuera mi segundo renglón. Luego, después de ser elegidos en el año 2002 en alguna ocasión me reemplazó durante un período en el Senado y lo hizo excelentemente bien. (...).
(...) PREGUNTADO: Cuando usted ha manifestado que regresa a Valledupar y se entera por medio de su señor padre del secuestro de VÍCTOR OCHOA DAZA, participó usted en alguna reunión seguida en los que se hablara o conversara sobre las exigencias de las Autodefensas para la conformación de los grupos políticos en las elecciones legislativas de 2002. CONTESTÓ: No. Contundentemente no. Nunca participé en ningún tipo de reunión de esas características. Pero aclaro con base en lo que me comentó mi padre en ese entonces y además en los testimonios de la Dra. JUANA RAMÍREZ rendidos ante la Corte en las páginas dieciséis y treinta y nueve (16 y 39), queda muy claro que el único requisito exigido por las Autodefensas para liberar a VÍCTOR OCHOA con vida era la no participación de algún miembro del MRL en la cabeza de una lista a la Cámara, entiéndase la renuncia de JUANA RAMÍREZ.
PREGUNTADO: ¿Supo usted o tuvo conocimiento si el jefe paramilitar JORGE CUARENTA en algún momento exigió que además de la renuncia de JUANA RAMÍREZ a su aspiración a la Cámara, debía apoyar como segundo renglón a su candidatura. CONTESTÓ: De acuerdo a los comentarios que me han hecho las únicas tres personas que asistieron a ese encuentro, que son la Dra. JUANA RAMÍREZ, su esposo el Dr. CARLOS ARAÚJO y mi padre ÁLVARO ARAÚJO NOGUERA y también de acuerdo con lo que reposa en las declaraciones juradas ante la Corte Suprema de Justicia de la Dra. JUANA RAMÍREZ en las páginas seis y ocho (6 y 8) del Dr. Elías Ochoa, en las páginas dieciséis y treinta y nuevo (16 y 39) de mi padre, la única exigencia que hizo JORGE CUARENTA era la renuncia de JUANA. No tenía sentido exigir el apoyo del MRL a mi candidatura primero porque ya lo tenía todo, según el pacto político cuya copia reposa entre los documentos aportados a la Corte, y segundo porque nunca tuve el apoyo, ni la simpatía, ni existía razón alguna para que JORGE CUARENTA quisiera favorecerme.
PREGUNTADO: Sabe usted si el señor conocido como JORGE CUARENTA tenía alguna injerencia política en el departamento del Cesar. CONTESTÓ: La injerencia que tenía JORGE CUARENTA es aquella que se materializa a través del terror que infunden cientos o miles de hombres armados a su mando y que de manera oculta, cruel y despiadada en más de una ocasión impusieron su ley o sus retaliaciones.
PREGUNTADO: Dr. Araujo, si como lo refiere, el señor JORGE CUARENTA tenía esa serie de caracterizaciones que usted nos ha hecho referencia, ¿sintió algún tipo de temor o miedo de incluir como segundo renglón en su lista a Senado a una persona que él mismo había vetado en su aspiración a la Cámara de Representantes. CONTESTÓ: No lo sentí porque así como reposa en las declaraciones de JUANA RAMÍREZ ante la Corte en las páginas diez y once (10 y 11) y de ELÍAS OCHOA en la página quince (15) y como lo refirió mi padre ÁLVARO ARAÚJO NOGUERA en su declaración ante la Corte y como se hizo de público conocimiento en la ciudad de Valledupar en ese momento, la causa para vetar la aspiración de JUANA RAMÍREZ a encabezar una lista a Cámara, no obedecía a prohibiciones sobre su persona o contra su persona, sus actuaciones, nunca cuestionó JORGE CUARENTA la idoneidad de JUANA, él así como reposa en las declaraciones ante la Corte, estaba impidiéndole al MRL encabezar una lista al Congreso. Si quedó claro porque él según cuentan los asistentes a la reunión la exaltó, y casi podríamos decir que se disculpó con ella por impedirle ser candidata, al ser yo la cabeza y el titular del movimiento ALAS y no el MRL no había una razón expresa para que yo temiera si ella me acompañaba como segundo renglón. Más bien si no me acompañaba podía temer yo que el MRL se sintiera liberado de su compromiso político. (...).
PREGUNTADO: ¿Qué beneficios concretos le llevó a usted en su aspiración al Senado haber incluido a la Dra. JUANA RAMÍREZ como su segundo renglón? CONTESTÓ: En ese momento en febrero de 2002 cuando nos inscribimos, el beneficio evidente fue minimizar la gran pérdida política sufrida por el secuestro de VÍCTOR OCHOA, lo cual hacia imposible que él fuera mi segundo renglón.
PREGUNTADO: Dr. Araújo, se ha preguntado usted porqué si JORGE CUARTENTA quería que JUANA RAMÍREZ no se lanzara como candidata a la Cámara de Representantes, procedió a secuestrar a VÍCTOR OCHOA y no a JUANA RAMÍREZ. CONTESTÓ: De la manera más respetuosa me permito evidenciar una equivocación en la relación de causalidad que usted plantea. Según los testimonios de JUANA RAMÍREZ en las páginas diez y once (19 y 11), de ELÍAS OCHOA en la página quince (15), la razón del secuestro de VÍCTOR OCHOA no es impedir que JUANA RAMÍREZ sea candidata a la Cámara, es sancionar al movimiento MRL por supuestas malas actuaciones en la administración del alcalde ELÍAS OCHOA, hermano de VÍCTOR OCHOA. Adicionalmente así como lo relatan en sus declaraciones ante la Corte, VICTOR OCHOA, VÍCTOR ELIÉCER OCHOA Y ELÍAS OCHOA, hubo una exigencia económica de carácter extorsivo que si mal no recuerdo asciende a cien mil dólares, setecientos bultos de arroz y una camioneta, lo cual es toda una fortuna y por lo cual VÍCTOR OCHOA muy recientemente se inscribió dentro de la lista de personas que deben ser reparadas económicamente según apareció en el periódico EL PILÓN de Valledupar. Así pues, que como reposa en todas las declaraciones y como se ha podido establecer VÍCTOR no fue secuestrado para impedir que JUANA fuera representante, sino lo contrario, JUANA no tuvo la oportunidad de ser candidata a la Cámara por presión de las Autodefensas, como consecuencia del secuestro que padecía VÍCTOR y ante el peligro de que fuera asesinado. (...).
(...) PREGUNTADO: Dr. ARAÚJO, volvamos nuevamente a la pregunta ya formulada en el sentido del beneficio que le reportó a usted la inclusión de la señora JUANA RAMÍREZ como su segundo renglón. ¿Luego de esos comicios evaluó usted el caudal electoral que posiblemente le haya podido llevar su inclusión en su lista al Senado de la República? CONTESTÓ: Si rescatar de un ahogado su sombrero es un beneficio, y reiterando que más que un beneficio para efectos políticos en ese entonces, se minimizó la gran perdida política de no contar con el hermano del Alcalde como mi segundo renglón, me permito evidenciar las siguientes cifra. En el 98 ÁLVARO ARAUJO CASTRO en el municipio de Valledupar acompañado por una lista conformada exclusivamente por miembros del movimiento ALAS, había obtenido doce mil votos. En el año 2002 la lista encabezada por ÁLVARO ARAÚJO CASTRO que según el pacto político que muy bien conoce la Corte y que se firmó y materializó en el año 2000, lista que debía contar con el apoyo del MRL todo, y de GOLPE todo, obtuvo diecisiete mil votos. No podría establecer si esos cinco mil votos demás que se obtuvieron en Valledupar provienen del MRL, provienen de GOLPE o provienen de un incremento de caudal propio del movimiento ALAS. (...).
(...) PREGUNTADO: ¿A USTED Dr. ARAÚJO para las elecciones legislativas de 2002 JORGE CUARENTA le hizo alguna exigencia? CONTESTÓ: No señor, ninguna (...)
PREGUNTADO: A estas diligencias se hizo llegar por parte del Vicepresidente de la República, escrito que suscribió el señor ELÍAS GUILLERMO OCHOA DAZA, conocido por usted y que reposa en el expediente, en el cual se dice de la exigencia del señor JORGE CUARENTA hacia JUANA RAMÍREZ para que desistiera de su aspiración a la Cámara, debía "aceptar inscribirse en el segundo renglón de la lista que encabezaría el Dr. ÁLVARO ARAÚJO CASTRO al Senado de la República". ¿Qué tiene que decir usted al respecto? CONTESTÓ: Si esa afirmación reposa sobre ese documento, ese documento carece de veracidad. Primero porque no existían razones para mí que justificaran prevalerme de un mecanismo ilegal para obtener algo que ya yo tenía. Segundo, esa carta, así como lo explicó el Dr. ELÍAS OCHOA en su declaración, en la cual yo estuve presente en mi condición de imputado, fue escrita en un momento de turbulencia anímica, ante la presión interna que vivía el Dr. ELÍAS OCHOA y que así como él lo manifestó y como reposa en su declaración lo llevó a escribir comentarios que escuchó de terceros, que de ninguna manera son verificables, puesto que para quienes sin estar presentes en el acontecimiento de la mencionada reunión con JORGE CUARENTA pero que estamos involucrados directamente, carecen de sentido por los motivos ya expresados y para quienes estuvieron presentes como JUANA RAMÍREZ y mi padre ÁLVARO ARAÚJO NOGUERA carecen de veracidad. (...)
(...) PREGUNTADO: De la declaración de VÍCTOR ELIÉCER OCHOA se desprende, entre otras cosas, que la designación como segundo renglón de la señora JUANA RAMÍREZ en su listado al Senado fue ordenada por el señor JORGE CUARENTA y que eso innegablemente lo benefició a usted en sus aspiraciones políticas, luego usted tuvo interés directo en el señalado secuestro de VÍCTOR OCHOA. ¿Qué tiene que decir al respecto? CONTESTÓ: La declaración de VÍCTOR OCHOA carece de claridad. En algunos momentos habla de circunstancias en las cuales no estaba presente. Y en algunos otros momentos hace afirmaciones que posteriormente se entienden en sentido contrario, por ejemplo, en la página nueve (9) de su declaración dice que ÁLVARO ARAÚJO NOGUERA fue quien le informó a JUAN RAMÍREZ que ella tenía que renunciar, y en la misma página unos cuantos renglones abajo dice que él mismo fue quien le informó a JUANA que ella tenía que renunciar. En otra parte de la declaración en la página cuatro (4), dice que ÁLVARO ARAÚJO NOGUERA tenía instrucciones de JORGE CUARENTA porque a él TREINTA Y NUEVE se lo informa y luego reconoce que el encuentro de ÁLVARO ARAÚJO NOGUERA es muy posterior. Por lo tanto ÁLVARO ARAÚJO NOGUERA no pudo haber tenido instrucciones de alguien con quien no se había visto ni había conversado. Muy respetuosamente considero que sería de toda utilidad aclarar mediante la continuación del testimonio del señor VÍCTOR ELIÉCER OCHOA todas estas apreciaciones. ¿Cree usted que una persona con el carácter de JUANA RAMÍREZ, quien es una mujer con una muy fuerte personalidad y en la tragedia que estaba viviendo de la cual hay testimonios en múltiples declaraciones que estaba JUANA muy alterada, entre otras cosas de manera comprensible, cree usted que ella hubiera aceptado que el dirigente político que la acompañara a la cita con JORGE CUARENTA o que ella lo hubiera solicitado para que la acompañara era ÁLVARO ARAÚJO NOGUERA, si hubiese sido cierto que ÁLVARO ARAÚJO NOGUERA tenía instrucciones de manejar el secuestro? Por su puesto que JUANA RAMÍREZ hubiera sentido el más visceral repudio a la presencia de ÁLVARO ARAÚJO NOGUERA, no hubiera solicitado su compañía y lo hubiera denunciado a él, ya que ella fue la principal víctima de todos estos acontecimientos.
PREGUNTADO: Doctor ÁLVARO ARAUJO CASTRO, ¿ordenó usted el secuestro de VÍCTOR OCHOA DAZA? CONTESTÓ: No lo hice, ni lo hubiera hecho, ni lo habría hecho. Ese es un crimen ante la justicia de los hombres y es un crimen ante la justicia de Dios. Yo nunca he sido ni seré ante la justicia de los hombres ni ante la justicia de Dios un criminal.
PREGUNTADO: Se ha referido usted en esta actuación a que luego de la reunión que sostuvieron su señor padre, Dr. ÁLVARO ARAÚJO NOGUERA, la señora JUANA RAMÍREZ y su esposo CARLOS ARAÚJO con el señor JORGE CUARENTA, existió una reunión en las instalaciones del DAS en que se tocó el tema de las exigencias de dicho jefe paramilitar. ¿Sabe usted algo al respecto? CONTESTÓ: Lo que conozco de todos los episodios derivados del secuestro de VÍCTOR OCHOA DAZA de cómo se efectuó, de cómo se le comunicó a su familia, de cómo generó unas exigencias que incluían la prohibición al MRL de encabezar una lista a Cámara y posteriormente de la cancelación de una altísima suma de dinero en efectivo y en bienes diversos, lo conozco porque en mi condición de imputado he tenido acceso a las declaraciones ante la Corte. La reunión a la que usted hace referencia en las instalaciones del DAS que según las declaraciones del proceso parecerían más de una reunión en las instalaciones del DAS, tal vez una reunión previa al encuentro de JUANA RAMÍREZ, CARLOS ARAÚJO y mi padre ÁLVARO ARAÚJO NOGUERA con JORGE CUARENTA y otra reunión probablemente posterior a este encuentro en un paraje rural, las declaraciones coinciden en que la única exigencia para respetar la vida de VÍCTOR OCHOA secuestrado por las autodefensas era la no presencia de miembro alguno del MRL en la cabeza de la lista a la Cámara en las elecciones de 2002 (...)
PREGUNTADO: Doctor ÁLVARO ARAÚJO CASTRO, cuando usted se refirió al escrito del señor ELÍAS OCHOA DAZA, sostuvo que como éste mismo lo indica fue escrito en un momento de "turbulencia anímica" y "presión interna" que vivía este sujeto. ¿En su concepto ello es razón suficiente para que hubiera escrito los señalamientos que hace en su contra en dicha carta? CONTESTÓ: En su declaración el Dr. ELÍAS OCHOA explica el momento de desequilibrio emocional que lo indujo a cometer tan mal juicio como escribir dicha carta. Sin embargo, ningún desequilibrio emocional transitorio como el que hemos conocido justifica escribir DICHA CARTA. Sin embargo, ningún desequilibrio emocional transitorio como el que hemos conocido justifica escribir una carta que sin su declaración posterior podría tener tan serias consecuencias (...).
(...) PREGUNTADO: Senador, la Corte Suprema de Justicia lo ha llamado a usted a ampliar su indagatoria en este proceso penal que se adelanta en su contra para imputarle su presunta vinculación a manera de determinador, como posible autor intelectual, del delito de secuestro extorsivo agravado de que tratan los artículos 169 y 170 del Código Penal (Ley 599 de 2000) en la persona de Víctor Ochoa Daza sucedido al parecer el día 13 de enero de 2002 en el departamento del Cesar. ¿Qué tiene usted que manifestar al respecto? CONTESTÓ: La sola pregunta me estremece, el solo hecho de contestar esta pregunta en mi interior me maltrata, yo no participé, ni participaría, ni en ninguna circunstancia habría participado en el secuestro de VÍCTOR OCHOA ni de ningún otro ser humano...