La parapolítica

(Página 2 de 3)

PREGUNTADO: Dr. Araujo, si como lo refiere, el señor JORGE CUARENTA tenía esa serie de caracterizaciones que usted nos ha hecho referencia, ¿sintió algún tipo de temor o miedo de incluir como segundo renglón en su lista a Senado a una persona que él mismo había vetado en su aspiración a la Cámara de Representantes. CONTESTÓ: No lo sentí porque así como reposa en las declaraciones de JUANA RAMÍREZ ante la Corte en las páginas diez y once (10 y 11) y de ELÍAS OCHOA en la página quince (15) y como lo refirió mi padre ÁLVARO ARAÚJO NOGUERA en su declaración ante la Corte y como se hizo de público conocimiento en la ciudad de Valledupar en ese momento, la causa para vetar la aspiración de JUANA RAMÍREZ a encabezar una lista a Cámara, no obedecía a prohibiciones sobre su persona o contra su persona, sus actuaciones, nunca cuestionó JORGE CUARENTA la idoneidad de JUANA, él así como reposa en las declaraciones ante la Corte, estaba impidiéndole al MRL encabezar una lista al Congreso. Si quedó claro porque él según cuentan los asistentes a la reunión la exaltó, y casi podríamos decir que se disculpó con ella por impedirle ser candidata, al ser yo la cabeza y el titular del movimiento ALAS y no el MRL no había una razón expresa para que yo temiera si ella me acompañaba como segundo renglón. Más bien si no me acompañaba podía temer yo que el MRL se sintiera liberado de su compromiso político. (...).

PREGUNTADO: ¿Qué beneficios concretos le llevó a usted en su aspiración al Senado haber incluido a la Dra. JUANA RAMÍREZ como su segundo renglón? CONTESTÓ: En ese momento en febrero de 2002 cuando nos inscribimos, el beneficio evidente fue minimizar la gran pérdida política sufrida por el secuestro de VÍCTOR OCHOA, lo cual hacia imposible que él fuera mi segundo renglón.

PREGUNTADO: Dr. Araújo, se ha preguntado usted porqué si JORGE CUARTENTA quería que JUANA RAMÍREZ no se lanzara como candidata a la Cámara de Representantes, procedió a secuestrar a VÍCTOR OCHOA y no a JUANA RAMÍREZ. CONTESTÓ: De la manera más respetuosa me permito evidenciar una equivocación en la relación de causalidad que usted plantea. Según los testimonios de JUANA RAMÍREZ  en las páginas diez y once (19 y 11), de ELÍAS OCHOA  en la página quince (15), la razón del secuestro de VÍCTOR OCHOA no es impedir que JUANA RAMÍREZ sea candidata a la Cámara, es sancionar al movimiento MRL por supuestas malas actuaciones en la administración del alcalde ELÍAS OCHOA, hermano de VÍCTOR OCHOA. Adicionalmente así como lo relatan en sus declaraciones ante la Corte, VICTOR OCHOA, VÍCTOR ELIÉCER OCHOA Y ELÍAS OCHOA, hubo una exigencia económica de carácter extorsivo que si mal no recuerdo asciende a cien mil dólares, setecientos bultos de arroz y una camioneta, lo cual es toda una fortuna y por lo cual VÍCTOR OCHOA muy recientemente se inscribió dentro de la lista de personas que deben ser reparadas económicamente según apareció en el periódico EL PILÓN de Valledupar. Así pues, que como reposa en todas las declaraciones y como se ha podido establecer VÍCTOR no fue secuestrado para impedir que JUANA fuera representante, sino lo contrario, JUANA no tuvo la oportunidad de ser candidata a la Cámara por presión de las Autodefensas, como consecuencia del secuestro que padecía VÍCTOR y ante el peligro de que fuera asesinado. (...).

(...) PREGUNTADO: Dr. ARAÚJO, volvamos nuevamente a la pregunta ya formulada en el sentido del beneficio que le reportó a usted la inclusión de la señora JUANA RAMÍREZ como su segundo renglón. ¿Luego de esos comicios evaluó usted el caudal electoral que posiblemente le haya podido llevar su inclusión en su lista al Senado de la República? CONTESTÓ: Si rescatar de un ahogado su sombrero es un beneficio, y reiterando que más que un beneficio para efectos políticos en ese entonces, se minimizó la gran perdida política de no contar con el hermano del Alcalde como mi segundo renglón, me permito evidenciar las siguientes cifra. En el 98 ÁLVARO ARAUJO CASTRO en el municipio de Valledupar acompañado por una lista conformada exclusivamente por miembros del movimiento ALAS, había obtenido doce mil votos. En el año 2002 la lista encabezada por ÁLVARO ARAÚJO CASTRO que según el pacto político que muy bien conoce la Corte y que se firmó y materializó en el año 2000, lista que debía contar con el apoyo del MRL todo, y de GOLPE todo, obtuvo diecisiete mil votos. No podría establecer si esos cinco mil votos demás que se obtuvieron en Valledupar provienen del MRL, provienen de GOLPE o provienen de un incremento de caudal propio del movimiento ALAS. (...).

(...) PREGUNTADO: ¿A USTED Dr. ARAÚJO para las elecciones legislativas de 2002 JORGE CUARENTA le hizo alguna exigencia? CONTESTÓ: No señor, ninguna (...)

PREGUNTADO: A estas diligencias se hizo llegar por parte del Vicepresidente de la República, escrito que suscribió el señor ELÍAS GUILLERMO OCHOA DAZA, conocido por usted y que reposa en el expediente, en el cual se dice de la exigencia del señor JORGE CUARENTA hacia JUANA RAMÍREZ para que desistiera de su aspiración a la Cámara, debía "aceptar inscribirse en el segundo renglón de la lista que encabezaría el Dr. ÁLVARO ARAÚJO CASTRO al Senado de la República". ¿Qué tiene que decir usted al respecto? CONTESTÓ: Si esa afirmación reposa sobre ese documento, ese documento carece de veracidad. Primero porque no existían razones para mí que justificaran prevalerme de un mecanismo ilegal para obtener algo que ya yo tenía. Segundo, esa carta, así como lo explicó el Dr. ELÍAS OCHOA en su declaración, en la cual yo estuve presente en mi condición de imputado, fue escrita en un momento de turbulencia anímica, ante la presión interna que vivía el Dr. ELÍAS OCHOA y que así como él lo manifestó y como reposa en su declaración lo llevó a escribir comentarios que escuchó de terceros, que de ninguna manera son verificables, puesto que para quienes sin estar presentes en el acontecimiento de la mencionada reunión con JORGE CUARENTA pero que estamos involucrados directamente, carecen de sentido por los motivos ya expresados y para quienes estuvieron presentes como JUANA RAMÍREZ y mi padre ÁLVARO ARAÚJO NOGUERA carecen de veracidad. (...)