Cartas de los lectores

(Página 1 de 2)

La entrevista del nuevo director de Patrimonio del Ministerio de Cultura, Juan Luis Isaza, publicada en CAMBIO la semana pasada, en donde asegura que el estado del patrimonio en Colombia no está en peligro y que los planes que está desarrollando el Ministerio garantizarán su protección, ha despertado varias reacciones en contra de los más respetados arquitectos del país quienes dudan de su veracidad. Reproducimos aquí sus cartas e inquietudes, así como otros documentos. 

Cartas al director:

Patrimonio amenazado

Al contrario de lo que afirma el arquitecto Isaza (Sep. 7 de 2009), nuestro patrimonio construido no solo sí se está cayendo, como la casa de la hacienda Cañasgordas, Monumento Nacional, si no que con la venia del Ministerio de Cultura está amenazado de demolición. Por supuesto Bogotá necesita un nuevo terminal, y hasta un nuevo aeropuerto en otra parte, pero no hay ninguna necesidad de eliminar el edificio principal de El Dorado ni mucho menos cambiarle su nombre. Panamá, Ciudad de México, Madrid, París o Londres (Heathrow), para nombrar unas pocas, no demolieron sus viejos terminales para hacer los nuevos. Por su parte Cartagena se está volviendo como un parque temático, Mompox solo se salva por su lejanía, San Antonio en Cali no tiene Alcalde que vele por él y le va a caer una bomba a Valledupar.

Benjamín Barney Caldas Arquitecto, ex miembro del Consejo de Monumentos Nacionales y miembro del Comité de Patrimonio de Cali.

Mala comparación

Es irresponsable ese engañoso parangón que hace el Sr. Isaza con estadísticas de salud pública inventadas por el director de Patrimonio. ¿Por qué no invitar al Sr. Isaza a pasar unos días en Urgencias de algún hospital de Medellín, Bogotá, Paipa, Gigante o un puesto de salud en el Putumayo, y que haga la cuenta de los que han muerto haciendo cola para perder la esperanza de ser atendidos, debido justamente a la gravedad de sus enfermedades. Repasando los medios de comunicación se diría que el patrimonio bogotano consiste en la fachada del Museo Nacional, el Capitolio, la iglesia de San Ignacio y pare de contar. Ah! y el terminal viejo de El Dorado, torpemente desfigurado al paso de los años. A lo demás se lo lleva el diablo de la finca raíz y el comercio desbocado y por lo tanto no es motivo de preocupación.

Germán Téllez, arquitecto y urbanista.

De Valledupar

Como presidenta de la FUNDACION AVIVA (Amigos del Viejo Valle de Upar) nos sentimos aludidos en el articulo publicado en la revista CAMBIO edición 846 del 17 al 23 de septiembre, con el titulo "El patrimonio nacional no se está cayendo".

Haciendo uso de nuestro derecho a réplica nos permitimos incluirle una carta, en donde le aclaramos a la opinión publica como ha sido este escandaloso asunto de la estación de combustible en Valledupar.

El POT tiene regulaciones en cuanto a distancias permitidas en las vías V3 de esta ciudad, a la cercania de las estaciones de combustible de colegios, iglesias etc. Esa bomba no cumple con eso y el Ministerio de Cultura asi lo sostuvo y lo escribió, hasta cuando le pusieron una acción de tutela, que magistrados corruptos le dieron a ganar al dueño de la bomba. Sin embargo posteriormente la Corte Suprema derogó la sentencia y con la sentencia derogada, un mes mas tarde otorgaron la licencia, dejando a la deriva una cuadra del centro histórico con edificios patrimoniales del siglo XVI, XVII y XVIII, porque la torre testigo del CONVENTO SANTO  DOMINGO esta alli y fue construida en 1575, cinco años despues de la segunda fundacion de la ciudad. La Academia de Historia, que alberga el archivo histórico, quedaría con la ampliación, colindando por sus patios con la megabomba.
Este asunto es escandaloso y merece que los medios le hagan una investigación.

Aquí en Valledupar se realizó una revisión extraordinaria del POT en Diciembre de 2008, para el uso del suelo de las ESTACIONES DE COMBUSTIBLE en el municipio, solo para que el señor alcalde Rubén Carvajal pudiese construir sus dos estaciones de combustible. ¡Estos son hechos corruptos! El tema de la estación en el Centro Histórico, dicen los concejales, que no lo tocaron, porque de haber sido así, habrían protestado.

Lo que pasa señor director es que en el Cesar existe una corrupción tremenda y los medios capitalinos no se preocupan por denunciar estas cosas de la provincia, esta ciudad es importante sólo durante el festival vallenato cuando vienen a emparrandarse año tras, año sin dejar absolutamente nada constructivo en esta ciudad. El sólo denunciar las cosas, el investigarlas, ya sentaría un precedente para que todos estos alcaldes corruptos, sean más cuidadosos por miedo a los medios, porque a ellos sólo les interesa el patrimonio de sus bolsillos, mas no el patrimonio cultural de la región que anda en una decadencia total!.
Nosotros como una ONG de la sociedad civil hemos instaurado una ACCION POPULAR que ha sido admitida en el juzgado VI y que esperamos nos ayude en el rescate del Centro Histórico, que en los últimos 16 años no ha tenido la más mínima atención por parte de los alcaldes. El PEMP anda postergado desde el 2003.

Esperamos que usted publique nuestra carta y que la opinión pública se entere de que lo que afirma el Sr. Isaza no esta ajustado a  la verdad.

Atentamente,
Dr. Alba Luz Luque-Lommel
Presidenta FUNDACION AVIVA

Una Ley de Patrimonio insustancial

El nuevo director de Patrimonio, además de parecer estar hecho para el cargo,  ¿tendrá el valor de enfrentar la carencia de verdaderas políticas públicas para la protección del patrimonio; una ley de cultura pretendidamente de avanzada y muy publicitada, pero insustancial y sin instrumentos de gestión; un sistema de patrimonio que no ha podido ser útil, como bien expresa el arquitecto Isaza, ni en la protección del  centro histórico de Cartagena, ni ha tenido herramientas sancionatorias para quien dañó la fachada del Museo Nacional y que ahora viene haciendo fiestas en el Teatro Colón; y un Ministerio incapaz de asumir con responsabilidad el liderazgo de la protección de los inmuebles más emblemáticos propiedad de la Nación, como el muelle de Puerto Colombia, las innumerables estaciones del ferrocarril, hospitales, colegios, edificios administrativos y demás, que se encuentran abandonados y en estado ruinoso en todo el territorio nacional?
 
¿A cuál política corresponde la inversión de 38.000 millones de pesos para la reconstrucción del caído muelle de Puerto Colombia que, como bien afirma el director de Patrimonio "una vez se restaure, quedará una estructura completamente obsoleta y sin uso",  mientras edificios emblemáticos y de inmensísimo valor social como el MERCADO PÚBLICO de MOMPOX, que fue arrebatado a la comunidad momposina por el gobierno nacional desde hace 15 años,  no ha podido ser restaurado por la carencia de 300 millones de pesos y ahora se encuentra convertido en un orinal público?

Señor Director, Mompox acaba de salvarse de ser retirada de la Lista del Patrimonio Mundial,  gracias a las protestas ciudadanas y las exigencias de la comunidad local, al Ministerio de Cultura y al Consejo Nacional de Patrimonio Cultural, para que se mantengan las regulaciones de protección del centro histórico y de su área de influencia que vienen desde atrás y que el Plan Especial de Manejo y Protección,  que el Ministerio de Cultura se ha negado a dar a conocer a la opinión pública,  pretendía borrar de un solo tajo.